Duvéra significa confianza en checo.
Eso somos, abogados de confianza.

Contactános

Lo que somos

Vision
Visión

Ser una firma referente a nivel nacional en litigio y asesoramiento estratégico, reconocida por la confianza legal que produce.

Nuestra identidad
Nuestra identidad

Está definida por las virtudes de: Justicia Vocación & Empatía. Está será la naturaleza con la que brindaremos nuestros servicios.

Mision
Misión

Representar jurídicamente con excelencia, integridad y alta especialidad.

Valor Agregado
Valor Agregado

Somos expertos en litigio y asesoramiento empresarial.

previous arrowprevious arrow
next arrownext arrow

Nuestra firma

En Duvera Abogados, somos sinónimo de confianza, excelencia y resultados. Con más de 14 años de experiencia, nuestro equipo multidisciplinario se especializa en litigio estratégico y asesoramiento empresarial en áreas clave como derecho mercantil, civil, laboral, administrativo e inmobiliario. Nos enorgullece haber representado exitosamente a más de 300 clientes en juicios locales y federales, incluyendo casos de relevancia nacional resueltos por la Suprema Corte de Justicia. Ofrecemos soluciones legales integrales, adaptadas a cada cliente, con un enfoque en justicia, empatía y vocación.

Tu Mejor Aliado Legal

Con una visión clara y una misión enfocada en la excelencia, somos el respaldo legal que necesitas.

Nuestra carrera

Duvera Abogados está marcada por la dedicación, la integridad y el compromiso de brindar soluciones legales de excelencia.

Diseño sin título (7)

Trayectoria destacada en soluciones legales estratégicas y efectivas.

Experiencia

Los socios de nuestra firma cuentan con una trayectoria sólida

Representando a personas y empresas en una amplia variedad de litigios. Su experiencia incluye una destacada participación en audiencias tanto en el sistema escrito como en el oral. Han gestionado casos de gran complejidad, algunos incluso resueltos en instancias tan relevantes como la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consolidando su reputación como expertos en el ámbito legal.

14 años

Representando a personas físicas y morales en litigios

1200

Promedio horas audiencia

+800

juicios

CASO1
Derecho Mercantil
Soluciones estratégicas para tus necesidades empresariales y comerciales.
CASO1
Derecho Civil
Protección efectiva en conflictos entre particulares.
CASO1
Derecho Laboral
Defensa y asesoría en relaciones de trabajo.
CASO1
Derecho Administrativo
Representación sólida ante actos de autoridad.
CASO1
Derecho Inmobiliario
Seguridad jurídica en transacciones y desarrollos inmobiliarios.
previous arrowprevious arrow
next arrownext arrow
CASO1
I. Materia Mercantil
1.- Juicio Oral Mercantil

Rubro: Seguros.
Valor del asunto: $2.8 Millones
Expediente: 439/2021, Juzgado 38 Civil de Proceso Oral y 423/2023, Juzgado 24ª Civil de Proceso Oral, CDMX.

Sintesis: La aseguradora Metlife se negó a curbir los gastos médicos erogados por el cliente, derivados de la atención de un padecimiento grave. Ante la negativa se siguen dos juicios, con el fin de obtener que la aseguradora cumpliera con su obligación contractual de pago.

Resultado: Se obtienen sentencias favorables en ambos juicios y se condena a la aseguradora al pago de los gastos médicos y los accesorios correspondientes. Ello, pues se logra acreditar la obligación de la empresa de seguros y se desvirtua que el procedimiento médico fuera de carácter preventivo. Se recuperan cantidadaes a la familia del cliente y la tranquilidad de no ver perdido su patrimonio.

CASO1
I. Materia Mercantil
2.- Juicio Oral Mercantil.

Rubro: Bancario.
Valor del asunto: $250 mil
Expediente: 448/2021, Juzgado 32 Civil de Proceso Oral, CDMX.

Sintesis: Se demanda a Banco Santander la nulidad de cargos realizados a la cuenta bancaria del cliente, los cuales no fueron hechos por él. Banco Santander se niega a la cancelación y pago de las cantidades, aludiendo que el cliente sí efectúo las transacciones. Por ello, se sigue el procedimiento correspondiente con el objetivo de que el banco reembolse el dinero del cliente.

Resultado: Se obtiene sentencia favorable en la que se condena al banco al pago de los cargos no realizados más los accesorios correspondientes. Se logra desvirtuar que el cliente haya entrado a portal bancario a realizar las operaciones, y se recuperan las cantidadades que le fueron quitadas.

CASO1
I. Materia Mercantil
3.- Juicio Oral Mercantil.

Rubro: Contratos mercantiles.
Valor del asunto: $2.4 Millones
Expediente: 216/2021, Juzgado de Distrito en Materia Mercantil Federal, en el Estado de México, con residencia en Naucalpan.

Sintesis: Se demanda al cliente el cumplimiento de un contrato por la supuesta falta de pago de una factura por trabajos de remodelación e iluminación. Se contesta demanda en defensa de los intereses del cliente y se contrademanda pidiendo el pago de penas convencionales, y reparaciones realizadas a los trabajos mal ejecutados por el contrario. Se sigue el procedimiento hasta juicio de amparo.

Resultado: Se obtiene sentencia favorable en la que se absuelve al cliente del pago de la supuesta factura adeudada y se condena a la contraparte al pago de las penas convencionales y reparaciones realizadas. Se logra desvirtuar que el cliente debiera la cantidad reclamada, aunado, se le retribuye al cliente una pena convencional a su favor y gastos que efectuó para reparar las fallas de su contrario.

CASO1
II. Materia Administrativa.
1.- Juicio Contencioso Administrativo Federal.

Rubro: Contratos Públicos.
Valor del asunto: $16 Millones
Expediente: 21174/19-17-10-5, Décima Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.

Sintesis: Se demanda a una dependencia de la administración pública el cumplimiento de un contrato público, cuyo objeto fue la prestación de servicios tecnológicos. La dependencia se negó en su momento al pago aludiendo que no se prestaron a cabalidad los servicios. Se sigue el juicio, con el fin de cobrar los servicios prestados.

Resultado: Se obtiene sentencia favorable. Después de múltiples amparos, se condena a la dependencia al pago de todas las prestaciones reclamadas, incluidos los servicios y los gastos financieros acumulados por la demora en el pago. Ello, pues en juicio se logró acreditar mediante periciales en informática que los servicios sí se otorgaron.

CASO1
II. Materia Administrativa.
2.- Juicio Contencioso Administrativo Federal.

Rubro: Contratos Públicos.
Valor del asunto: $20 Millones
Expediente: 20539/20-17-03-5, Tercera Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.

Sintesis: Se demanda a una dependencia de la administración pública el cumplimiento de contrato público. La dependencia se negó al pago pues estimaba que se le había cubierto en demasía al cliente los servicios. Además, solicitaba que el cliente cediera equipos tecnológicos como compensación, cuestión no prevista en el contrato. Se plantea juicio, con el objetivo de cobrar los servicios adeudados y evitar que la dependencia se quedará con los equipos.

Resultado: Con la presentación de demanda y la ampliación de esta, se logra presionar un acuerdo, en el que se concilian cifras con la dependencia y se obtiene el pago a favor del cliente por la cantidad de $16M, quien a su vez cede al gobierno federal los equipos que le fueran útiles para la continuidad de sus operaciones.

CASO1
II. Materia Administrativa.
3.- Juicio de Amparo Indirecto en materia Administrativa.

Rubro: Sanciones administrativas y Amparo contra leyes.
Valor del asunto: $3.2 Millones
Expediente: 1369/2021, Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México.
Amparo en Revisión: 539/2022 Primer Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Administrativa en la Ciudad de México. A.R. SCJN. AR 441/2023, Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Sintesis: Se promueve amparo contra sanción administrativa impuesta al cliente por el Pleno del Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, INAI. Además, se ataca la inconstitucionalidad de los artículos 63 fracción XIV de la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares y los artículos 25 fracción XXIII y 47 fracción IV del Estatuto Orgánico del INAI.

Resultado: Se obtiene sentencia favorable en la que se concede el amparo y protección de la justicia federal para dejar sin efectos la sanción y se logra conseguir que no se le cobre al cliente cantidad alguna.

previous arrowprevious arrow
next arrownext arrow

Nuestros clientes

Contactanos

55 85067908

Instagram Facebook X-twitter Linkedin

¡Obtenga su primera consulta GRATIS!

Agenda una cita